Новости
14 марта 2018, 06:32

На пороге будущего

Через несколько дней в России состоятся выборы президента. Многим кажется, что исход выборов очевиден; многим кажется, что поэтому они не имеют смысла. Эти «многие» ошибаются. У предстоящих выборов есть не только поверхностный, всем видимый, но и глубинный смысл, а исход этих выборов совсем не очевиден. И дело не в итоговых цифрах избирательного протокола, дело в куда более серьёзных вещах.

Поколение Путина Для начала надо отметить одну из многих особенностей нынешней избирательной кампании. Впервые на избирательные участки придут люди, родившиеся уже при Путине. Поколение, родившееся в 2000-ом году, получило паспорта и готовится проголосовать. Внести свой вклад в будущее страны. Это важно, это нужно учитывать. Это первое поколение целиком и полностью выросшее и вступившее во взрослую жизнь при Путине, это первое исключительно путинское поколение. Не в смысле безоговорочной поддержки Путина, а в смысле формирования в «эпоху Путина». Восемнадцатилетние девушки и юноши, готовые через несколько дней осуществить свой первый политический, юридически значимый, акт, не знали в своей сознательной жизни никого, кроме Путина. Какое-то время формально главным считался Дмитрий Медведев, но это прошло мимо их сознания. Какое-то время пытался в молодёжной среде составить конкуренцию Путину перспективный и телегеничный претендент Алексей Навальный, но нельзя сказать, что он добился особых успехов. Главным субъектом политической воли в России для 18-летних остался Владимир Путин. Оно, положим, и для всех остальных так, но, в отличие от 18-летних, многие помнят, что было до Путина и имеют с чем сравнивать. Молодым сравнивать не с чем. Точнее, так: они не могут сравнить жизнь при Путине, с жизнью до Путина (разве что по рассказам старших). Они могут лишь сравнивать кандидата В. В. Путина с другими кандидатами. И на этом основании делать свой выбор. И тут уже ни Владимиру Путину, ни его конкурентам прошлое не поможет, апелляции к предшественникам приниматься не будут. Приниматься будет только своё – только свои достижения, только свои провалы, только свои идеи и планы на будущее.

Предел мечтаний Мало кто из профессиональных политологов и социологов признается в этом, но нынешняя молодёжь для них загадка. Никто толком не знает ни её мотивов, ни её предпочтений. За кого она собирается голосовать и собирается ли вообще, тоже никто не понимает. Оппозиция, по привычке, записывает молодёжь в свои сторонники, памятуя о митингах Навального и рассчитывая на классический подростковый бунт против старших. Концепция логичная, но работает она плохо. И дело даже не в том, что ставка на молодёжь, сама по себе, не даёт гарантии победы. Всё-таки старших больше и голосуют они охотнее. Дело в том, что оппозиции нечего предложить молодёжи. И даже предвыборные обещания (читай: профессионально допустимое враньё) работают плохо. Потому что никто из претендентов на победу не рассчитывает, и это очень легко читается, несмотря на бравурные заявления одних, и суровые предупреждения других. Чтобы другие поверили в твои обещания, надо самому в них верить. А этого как раз и не наблюдается у оппозиционеров. Хотя своей критике они, конечно, верят. Верят, что Владимир Путин завёл страну в тупик, что его правление закончится катастрофой, что он продал страну олигархам или отдал мракобесам – в зависимости от стороны, с какой идёт критика. В это они верят. Некоторые даже верят, что только они способны спасти страну от сползания в кризис или грядущую катастрофу. Вот только не верят, что им и впрямь придётся заниматься этим спасение. Социология упрямая вещь. Она может ошибаться в частностях или деталях, может промахнуться на два или три процента, но когда широкая выборка периодических опросов нескольких независимых друг от друга фондов и служб даёт примерно один и тот же результат, спорить с ним сложно. Социология утверждает, что Владимир Путин побеждает в первом туре с результатом примерно в 70%. Раз за разом опросы рисуют одну и ту же картину, способную убедить даже самых упёртых скептиков и яростных ниспровергателей. Они и убедились. Некоторые кандидаты (Собчак, Титов) напрямую заявляют, что ведут кампанию не для того, чтобы выиграть, а для того, чтобы привлечь на свою сторону побольше внимания властей и голосов избирателей. Григорий Явлинский пределом своих мечтаний объявляет 10 процентов голосов. Экзотических личностей, вроде Сурайкина и Бабурина, считать неудобно даже рейтинговым агентствам – в прямом смысле неудобно подсчитывать сотые доли процента. А Жириновский с Грудининым борются друг с другом за второе место, и тоже этого особо не скрывают. Так какой смысл избирателям голосовать за оппозицию, если она сама не верит в свою победу?

Сигналы избирателю Смысл есть. И, как ни странно, точнее всего этот смысл ухватила и сформулировала Ксения Собчак, предложившая голосовать за себя, как за кандидата «Против всех». Выборы в современной России это не инструмент смены власти, а индикатор состояния общества, отмечающий его колебания в ту или иную сторону. Соцопросы - это одно, но всегда полезно точно знать сколько людей действительно недовольно действующей властью, настолько, чтобы хотя бы дойти до избирательных участков и проголосовать за оппозицию. И в какую именно сторону недовольно. Колебания настроений учитываются властью, если это действительно серьёзные колебания. Но вот насколько они серьёзны, это и покажут выборы. Кандидаты от оппозиции в этой конструкции перестают быть реальными претендентами на власть, и становятся инструментальными показателями, демонстрирующими перемену (или стабильность) настроений. Им позволяется высказываться по максимуму, им разрешается демонстрировать весь дозволенный законодательством радикализм (видевшие дебаты, да не усомнятся!), с тем, чтобы максимально адекватно оценить предпочтения избирателями той или иной идеи. Личность кандидата значения не имеет, имеет значение его убедительность в качестве оратора. Поэтому и умеренный коммунизм, и радикальный сталинизм проповедуют успешные бизнесмены-миллионеры, а на обличении «режима Путина» с либерально-западнических позиций столкнулись пожилой экономист и молодая шоу-вумен, давно и успешно живущая в этом самом «режиме». Личность тут не важна, важен идейный маячок, закрепленный за каждым кандидатом. Хотите побольше правого национализма – вот вам Жириновский; хотите добавить имперскости и духовности – вот вам Бабурин. Желаете немного левее – вот Грудинин, ещё левее – Сурайкин. Предпочитаете умеренный либерализм в шведском варианте – ставьте на Явлинского, радикальный либерализм – вам за Собчак. Тем, кто в принципе либерал, но ещё и за сильную России, тоже опция предложена – Титов. Главный диспетчер (ну, вы понимаете о ком идёт речь) очень внимательно следит за этими индикаторами и корректирует курс в зависимости от уровня показателей. Ни один голос ни одного избирателя не пропадёт зря, каждый ляжет в сводный протокол и будет использован в составлении и корректировке маршрута будущего страны. Если бы Владимир Путин не умел так точно и тонко учитывать мнение большинства избирателей и корректировать его с позицией влиятельного меньшинства, он не мог бы так долго быть популярным. Секрет этой популярности в том, что президент умеет, инстинктивно или математически, просчитывать срединную позицию большинства избирателей и следовать ей так, что к нему примыкают и слева, и справа, и с либерального лагеря, и с консервативного, и с западнического, и с патриотического. Он аккумулирует в своём курсе основные сильнейшие положения большей части политического спектра, оставляя оппозиции лишь радикальные края, на которых она теснится до сих пор, не в силах прорваться в центр. Центр – и по позиции, и по сути – занят действующим президентом. У многих избирателей есть претензии и к Путину лично, и к власти вообще, но они не носят идейного характера, а адресуются по частностям. Граждане желали бы исправить ситуацию вот здесь, и вот тут, и ещё вон там, но не стремятся при этом поменять весь курс и переделать всю систему власти и государства. Они ещё помнят, как это было в прошлый раз и чем всё обернулось, а те, кто не помнят имеют наглядное пособие в виде Украины.

Правила игры Тем не менее, социологи фиксируют запрос на перемены, возможно, не радикальные и не концептуальные, но вполне отчетливые. В какую сторону готовить перемены, как раз и должны показать выборы и расклад голосов за оппозиционных кандидатов. Прибавят голосов левые – Владимир Путин учтёт это. Повысится популярность правых – президент примет во внимание. Останется всё, как есть, Путин согласится и с этим и продолжит прежний курс, опираясь на голоса большинства. За бортом останутся только радикалы, желающие пересмотра и слома всего и вся. Это, конечно, не совсем та демократия и те выборы, на которые любят кивать поклонники европейской или американской модели. Но дело в том, что та самая пресловутая сменяемость власти на Западе стала возможной лишь после того, как элиты договорились об общих принципах и правилах игры, которые гарантируют устойчивость государства и последовательность курса. В рамках этих правил могут меняться президенты и премьер-министры, но базовые основы государства и доминирующий курс остаются незыблемыми не зависимо от персоналий. В России подобный внутриэлитный консенсус ещё не выработан. Поэтому смена власти до сих пор чревата резкой сменой курса, которого страна уже может не выдержать. Ряд оппозиционеров открыто обещают кардинально всё поменять, как только они придут к власти. И пока сохраняется подобная вероятность, пока оппозиция не возьмёт на себя публичные обязательства действовать в соответствии с Конституцией и волей большинства избирателей, она так и останется оппозицией. Радикализм в России больше не в моде. Те, кто это поймут и согласятся на выработку новых правил игры, рано или поздно смогут сменить власть на выборах. Остальные останутся при своих кандидатских минимумах.

Алексей Ларин

comments powered by HyperComments

Интересное









Евтушенко в моей жизни был всегда… Евтушенко в моей жизни был всегда…
http://monavista.ru/images/uploads/79b47d882a3689060ae4d57283ec8bbe.jpg
Письмо с моей фермы Письмо с моей фермы
http://monavista.ru/images/uploads/92eb5c9944f25688043feb2b9b01e0f2.jpg
Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов Почему в России выросли продажи дорогих смартфонов
http://monavista.ru/images/uploads/08009197b894c4557dc9c7177e803f77.jpg